یادداشت سید فرزاد سیفی عضو حزب ندای ایرانیان

ادغام بانک های نظامی در بانک سپه، درست یا غلط؟

۰۲ مهر ۱۳۹۷ | ۲۳:۲۴ کد : ۱۷۴ اخبار مهم مقالات و یادداشت ها
مدتی است در رسانه ها اخبار گوناگونی مبنی بر ادغام پنج بانک انصار، حکمت ایرانیان، کوثر، قوامین و مهر اقتصاد که همگی وابسته به نهادهای نظامی هستند در بانک سپه به گوش می رسد که قرار است
ادغام بانک های نظامی در بانک سپه، درست یا غلط؟

مدتی است در رسانه ها اخبار گوناگونی مبنی بر ادغام پنج بانک انصار، حکمت ایرانیان، کوثر، قوامین و مهر اقتصاد که همگی وابسته به نهادهای نظامی هستند در بانک سپه به گوش می رسد که قرار است تحت عنوان "سپه نوین" به فعالیت خود ادامه دهند.. گویا این تصمیم به تصویب شورای پول و اعتبار کشور نیز رسیده و برخی چهره ها از جمله الیاس حضرتی عضو کمیسیون اقتصادی مجلس و عضو ناظر شورای پول و اعتبار کشور هم از آن دفاع کرده اند. هنور هیچ خبر رسمی در این باره در رسانه ها منتشر نشده اما سکوت بانک مرکزی به نوعی نشان دهنده تایید خبر است. اخیراً برخی از بانک های مذکور از جمله بانک انصار از خبر ادغام اظهار بی اطلاعی کرده اند. از قرار معلوم و طبق آمارهای موجود برخی از این بانک ها در شرف برشکستی بوده و یا حداقل دارای بدهی های سنگین چند ده هزار میلیارد تومانی می باشند که بنظر می رسد یکی از دلایل وضع نابسامان آنها، عدم شفافیت مالی و همچنین مدیریت توسط اشخاص نظامی و بدون تخصص بانکی می باشد.
بانک سپه بعنوان نخستین بانک ایرانی یکی از بانک های دولتی و بزرگ و خوش حساب کشور است که دارای حدود ۱۸۰۰ شعبه در سراسر کشور می باشد، در صورت ادغام بانک های مذکور با بانک سپه یک بانک بسیار بزرگ با هزاران شعبه در سراسر کشور متولد خواهد شد.
حال سوال هایی که به ذهن می رسد این است که اساساً ادغام بانک ها تصمیم درستی است یا خیر، ادغام بانک بد (بخوانید ضعیف) با بانک خوب (بخوانید قوی) به سود بانک جدید خواهد بود یا خیر؟ و مهمتر از همه اینکه در صورت ادغام، تکلیف بدهی های کلان بانک های بد و مشکل دار چه خواهد شد؟
بنظر می رسد تصمیم ادغام بانک های مشکل دار کشور تصمیمی کارشناسی شده نبوده و ادغام آنها برای برطرف شدن مشکلات شان راهگشا نخواهد بود و پاک کردن صورت مساله است. بحث ادغام برای بانک های مشکل دار در صورتی که مطالبات معوق زیادی داشته باشند شاید بتواند با مدیریت بانک جدید راهگشا باشد اما بانک های مذکور از چنین ویژگی ای برخوردار نبوده و دارای بدهی های بسیار کلان می باشند و ادغام آنها بانک جدید را با مشکلات حقوقی، مالی، مدیریتی و نرم افزاری فراوانی از جمله تلفیق و یکپارچه سازی حساب ها روبرو خواهد شد و هزینه زیادی به نظام بانکی کشور تحمیل خواهد کرد. همچنین برای سپرده گذاران و صاحبان سرمایه بانک ها مشکلات فراوانی را به دنبال خواهد داشت. پس می توان نتیجه گرفت که ادغام بانک های بد در یک بانک خوب نه تنها مشکلات بانک های بد را برطرف نخواهد کرد بلکه باعث کوچ مشکلات از بانک های بد به بانک جدید خواهد شد، در نتیجه به سود بانک جدید نیز نخواهد بود. در واقع با ادغام، مشکلات بانک های بد و بدهکار گریبان بانک جدید را نیز خواهد گرفت.
مطمئناً هزینه های اقتصادی و اجتماعی این ادغام می تواند بسیار وسیع و دراز مدت باشد که تبعات آن گریبان نظام بانکی کشور و بانک قدیمی، ریشه دار و خوش حساب بانک سپه را نیز خواهد گرفت و بی تعهدی بانک های مذکور که ناشی از عدم شفافیت و عدم نظارت بانک مرکزی بوده به گردن بانک سپه خواهد افتاد و طبیعتاً در مرحله بعد بانک سپه هم مشکل را گردن دولت انداخته و در نهایت هزینه ادغام از جیب دولت (بخوانید مردم) پرداخت خواهد شد!
لذا توصیه می شود بجای ادغام بانک های بد و پاک کردن صورت مساله، وضعیت مالی آنها شفاف سازی شده و میزان بدهی، دارایی و مطالبات و تعهدات آنها مشخص شده و بانک مرکزی بر اساس شرایط موجود آنها برای شان خط مشی ترسیم کرده و آنها را ملزم به حرکت در مسیر طراحی شده نماید و یا در صورت تاکید بر ادغام، پنج بانک مذکور را باهم ادغام کنند و مشکلات آنها را به بانک دیگری از جمله سپه منتقل ننمایند.

 

کلید واژه ها: مسائل اقتصادیبانک مرکزینظام بانکداریبانک سپه


۲ رای

نظر شما :